కథ యొక్క ఆవశ్యకత "ఒక కుక్క యొక్క హార్ట్." M. బుల్గాకోవ్ సమకాలీనమా?

ఆర్టికల్ టైటిల్ ప్రశ్న ఎక్కువగా అలంకారిక ఉంది. బుల్గాకోవ్ రష్యన్ భూమి యొక్క శాశ్వత సమస్యల గురించి మరియు రష్యన్ మాత్రమే కాదు. కానీ "ది డాగ్స్ హార్ట్" అనే కథ యొక్క ఆవశ్యకతను నిర్ణయిస్తున్న అంశం గురించి ప్రత్యేకంగా అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాము మరియు ఈ పని ఎందుకు శాశ్వతమైనది కాదు, అంతేకాక సమయోచితమైనది ఎందుకు వివరించాలి.

ఇది 100 సంవత్సరాల క్రితం అదే స్థానంలో నాశనం

ఎం.ఎ. బుల్గాకోవ్ యొక్క కూర్పు నుండి వచ్చిన అత్యంత ప్రసిద్ధ ప్రసంగం (ఉల్లేఖనం): "భోజనశాలలలో రజ్రూహు కాదు, కానీ మనస్సులలో" నేటికీ ఫెయిర్ ఉంది. కథ దాదాపుగా 100 సంవత్సరాల క్రితం 1925 లో ప్రచురించబడింది. అప్పటి నుండి, ఏమీ అన్ని వద్ద మార్చబడింది. అవును, ప్రజలు మొబైల్ ఫోన్లలో మాట్లాడటం ప్రారంభించారు, సందేశం వేగంగా మారింది. ఇంటర్నెట్ ఇంటర్నెట్కు చాలా తక్కువగా మారింది, కానీ రష్యన్ వ్యక్తి స్వయంగా చిన్నగా మారింది.

ఇదంతా "ది డాగ్ హార్ట్" అనే కథ యొక్క ఆవశ్యకతను నిస్సందేహంగా చేస్తుంది.

ఎంత బాధాకరమైనది ఇది ఒప్పుకోవడం, కానీ ఇప్పుడు ఇతరుల ప్రవేశాన్ని (మరియు కొన్నిసార్లు వారి స్వంత) ఒక పబ్లిక్ టాయిలెట్లోకి మార్చే ప్రజలు ఉన్నారు మరియు వారి తల్లిదండ్రులు బాగా లేనందున ఇది మంచిది కాదని వారికి వివరించండి.

విద్య మరియు సంస్కృతిలో సాధారణ క్షీణత (మేధావి, కానీ దేశీయ మాత్రమే కాదు) కూడా ఆశావాదాన్ని చేర్చలేదు. పిల్లలు కొన్నిసార్లు మర్యాద యొక్క ప్రాథమిక నియమాలను అర్ధం చేసుకోకుండా పెరుగుతాయి. కానీ యువ తరం దానికి కారణం కాదు. తల్లిదండ్రులు ఒకసారి వాటిని "మంచి మరియు ప్రకాశవంతమైన," వారు డబ్బు సంపాదించడానికి, మరియు ప్రధాన నేటి "నానీలు" TV మరియు ఇంటర్నెట్ ఉన్నాయి క్రమంగా కు. మీరు ఇక్కడ మంచివాటిని ఆశించలేరు. ఇది "మనస్సులలో వినాశనం" సృష్టిస్తుంది. "ది డాగ్'స్ హార్ట్" కథ యొక్క ఆవశ్యకత గురించి అలంకారిక ప్రశ్నకు మరొక విచారకరమైన సమాధానం.

సమయ వ్యాధి యొక్క ప్రధాన లక్షణంగా కల్ట్ "ఆర్టిస్ట్"

MUZ-TV మరియు MTV పై పెరిగిన తరం ఒక కళాకారిణి, నర్తకుడు, సంగీతకారుడు, "చల్లని" మరియు అన్ని ఇతర వృత్తులు "సక్స్" అని నమ్మకంతో పెరిగాయి. సోవియట్ ఫార్ములా: "అన్ని వృత్తులన్నీ ముఖ్యమైనవి, అన్ని వృత్తులూ అవసరమవతాయి" - ఉపేక్ష లోకి మునిగిపోయింది. ఇతర మాటలలో, ప్రతి ఒక్కరూ వినోదం మరియు వినోదం మాత్రమే కోరుకుంటున్నప్పుడు ఒక వింత సమయం వచ్చింది - "కోరస్ లో పాడటం", బదులుగా పని. ఈ ప్రపంచాన్ని బట్టి ప్రపంచం అంత పెద్దదిగా ఉంటుందని ప్రజలు నమ్ముతారు, సృజనాత్మకతకు సంబంధించిన వృత్తిలో సాధారణమైన మంచి పని కోసం ఇప్పటికీ పనిచేసే వారు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే: "ఎవరో, కానీ నాది కాదు."

F. F. ప్రెబ్రోజెన్స్కై ఈ పరిస్థితి గురించి మాట్లాడాడు? రీడర్ ఇప్పటికీ "ది డాగ్'స్ హార్ట్" కథ యొక్క ఆవశ్యకత గురించి తనను తాను ప్రశ్నిస్తాడు?

సృజనాత్మక ఒలింపస్కు వెళ్ళడానికి "సాధారణ అబ్బాయిలు మరియు బాలికలు" అవకాశం ఇవ్వడం తప్పు కాదు. కానీ వాస్తవిక ప్రతిభను అరుదైన విషయం అనిపిస్తుంది. వాస్తవానికి వివిధ రకాలైన రియాలిటీలు మర్యాదను చట్టబద్ధీకరిస్తారు, దేశం గురించి పట్టించుకోని వ్యక్తుల మరియు తత్వవేత్తల తరాన్ని బోధిస్తారు, వారు మాత్రమే వ్యక్తిగత సంపదపై ఆసక్తి కలిగి ఉంటారు. ప్రజలు విజయం సాధిస్తున్నప్పుడు ఇది ఒక విషయం, మరియు చాలా సామాన్యమైనవి, సామాన్య ప్రజానీకంలో ఇవి కరిగిపోతాయి. అయితే, రెస్టారెంట్లు కోసం TV లో ప్రదర్శన తర్వాత పాడటం - కార్లు దించుతున్న, కానీ ఒక పెన్నీ కోసం అది ఏ పాయింట్ ఉంది.

దాని గురించి, ఒక మార్గం లేదా మరొకటి F.F. ప్రెబ్రాజ్రాన్స్కీ మాట్లాడారు: తన సామాజిక వాస్తవికత (మరియు తదనుగుణంగా, జీవితంలో) లో అర్ధవంతం కాదని ఒక రష్యన్ వ్యక్తి బాధపడతాడు, కానీ ఆమె స్వతంత్రంగా సన్నాహకరంగా ఉండటానికి అతను చాలా సోమరివాడు, దొంగిలించి గ్యోషెష్ (లేదా అన్ని మీ జీవితం కోసం అన్వేషణ). అప్పటి నుండి, దురదృష్టవశాత్తు, కొద్దిగా మార్చబడింది, అది మా సమయం లో కథ "డాగ్ హార్ట్" యొక్క ఔచిత్యం యొక్క ప్రశ్న తొలగిస్తుంది.

"బంతి" మరియు "శ్వేందర్" స్థానంలో "వినియోగదారు"

మరియు ఏ రకమైన దృగ్విషయం మరింత అధ్వాన్నంగా ఉంది ఇంకా స్పష్టంగా లేదు. వాస్తవానికి, "వినియోగదారుడు" మరింత సంస్కృతమైనది, తెలివిగా ఉంటారు, కానీ "shvonder" మరియు "ball" కంటే ఇతర కారణాల వలన అది ప్రపంచాన్ని వణుకు చేస్తుంది. ఒక నియమంగా, "వినియోగదారుడు" విద్యావంతుడు కాదు, కానీ అతను తన అభిప్రాయాలను కలిగి ఉంటాడు: ఉన్నత కళ, ఉన్నతస్థాయి, మంచి సాహిత్యం గురించి. ఇది డబ్బు ప్రవాహాన్ని మరియు ఇతర ప్రవాహాలను నియంత్రిస్తుంది. ప్రపంచములో అత్యధిక రేటింగ్ ఉన్నది, "వినియోగదారుడు" ప్రతిదీ నిర్వహిస్తాడు, ఎందుకంటే అతను అవతారమైన మెజారిటీ. బుల్గాకోవ్ తన పనిలో ఒక సాధారణ రకాన్ని ఊహించాడు, ఇది 20 వ శతాబ్దంలో ఐరోపా వరదకు గురైంది మరియు 21-m లో రష్యాకు చేరుకుంది. ఇది మీరే అడుగుతూ విలువ, మా రోజుల్లో కథ "డాగ్ హార్ట్" యొక్క ఆవశ్యకత ఏమిటి?

1930 లో, జోస్ ఒట్టెగా య గసేట్ యొక్క కల్ట్ బుక్ ది రైజ్ ఆఫ్ ది మాస్స్ ప్రచురించబడింది. దీనిలో, అతను "మాస్ మాన్" దృగ్విషయాన్ని వివరంగా పరిశీలించాడు. ఇతర విషయాలతోపాటు, అతను తన వ్యాసంలో ఇలా వ్రాశాడు: "మాస్ పర్సన్ (ది కన్స్యూమర్) అనిపిస్తుంది మరియు తనను తాను జీవితాన్ని గడిపాడు." కానీ విషయం వినియోగదారు యొక్క చైతన్యం యొక్క భ్రాంతి కాదు, అతను నిజంగా జీవితం యొక్క మాస్టర్ మారింది. ఆధునిక నాగరికత దాని అవసరాల కోసం నిర్మించబడింది.

కోపంతో లేదా రకమైన వ్యక్తి? బుల్గాకోవ్ అభిప్రాయం

బుల్గాకోవ్ వ్యక్తి యొక్క స్వభావం గురించి నిరాశావాదంగా ఉన్నాడు. కాదు ఫలించలేదు, అతను తన కథ "మంచి" జంతు మరియు "చెడు" మనిషి విరుద్దంగా. ఒక మంచి కుక్క ఉంది, అతను ఒక చెడ్డ వ్యక్తి అయ్యాడు. ఆశ్చర్యకరమైన షరీక్ షరీకోవ్ రూపాంతరం కాదు, కానీ వినాశనం గురించి తెలుసుకున్న ఫిలిప్ ఫిలిపోవిచ్, ఇప్పటికీ ఒక బోల్డ్ ప్రయోగంపై నిర్ణయం తీసుకున్నాడు.

"రష్యన్ ఫ్రాంకెన్స్టైయిన్" సృష్టికర్త యొక్క ఆశలను సమర్థించడంలో విఫలమయ్యాడు, కానీ సోవియెట్ రియాలిటీని దాని యొక్క హేతువుతో ప్రొఫెసర్ యొక్క నిశ్శబ్దమైన మరియు సౌకర్యవంతమైన జీవితంలోకి తెచ్చాడు. బుల్గాకోవ్ కోసం ఇది ఏ మనోజ్ఞతను మరియు సంఖ్య pluses - ఒక మురికి ఉంది.

బుల్గాకోవ్ ప్రయోగం యొక్క ఫలితం ఒక లాపిడరీ సూత్రీకరణలో పేర్చబడి ఉంటే, అది ఇలా ఉంటుంది: "ఒక మంచి కుక్క ఒక చెడ్డ వ్యక్తి కంటే మంచిది." ఇది కనిపిస్తుంది, అనేక ఆధునిక ప్రజలు బుల్గాకోవ్ కథ యొక్క ఔచిత్యం గురించి ప్రశ్నకు సమాధానం ఉన్నప్పుడు రష్యన్ క్లాసిక్ యొక్క కూర్పు చేతుల్లోకి ఈ ఆలోచన , చందా ఉంటుంది "ఒక కుక్క యొక్క హార్ట్."

చివరగా, నేను మాత్రమే ఒక విషయం చెప్పాలనుకుంటున్నాను, నేను వాలిగిన్ను అనుకరించాను: "క్లాసిక్లను చదివి, మళ్లీ చదవండి, మరింత కొత్త అర్థాలను వెల్లడించడం."