సామాన్యత - ఈ కట్టుబాటు లేదా ఒక సామాజిక చెడు ఉంది?

జీనియస్, లేదా కేవలం ఒక ప్రతిభావంతులైన వ్యక్తి పుట్టిన. మనం ఒక భారీ మరియు హార్డ్ పని అవసరం గురించి మాట్లాడటం లేదు, లేకుండా (మార్గం ద్వారా, మేము అది ఖండించడం లేదు) లేదు ప్రవృత్తులు మరియు సామర్ధ్యాలు, ముఖ్యమైన ఫలితాలను సృజనాత్మకతకు psychophysical సిద్ధత లేకుండా సాధించడానికి కష్టం. కానీ అలాంటి ధిక్కారం వ్యక్తులతో ఎందుకు గురించి ఎవరైనా "సామాన్యత" మాట్లాడటానికి? ఇది పాఠశాల మరియు ఉన్నత పాఠశాల లో, మరియు ఏ సమూహంలో వినవచ్చు. మేము విజయవంతమైన ప్రతిభావంతులైన, అసూయ ఏమీ చెయ్యలేం. మరియు వారికి stigmatize - మా అభిప్రాయం లో - ఏ భిన్నంగా ఉంటుంది.

సామాన్యత ఏమిటి? ఈ ప్రామాణికమైనది మరియు విచలనం? మాకు పదం చాలా అర్థం అనుకుంటున్నాను లెట్, దాని శబ్దవ్యుత్పత్తి (లోపలి రూపం) తరచుగా భావన అర్థం సహాయపడుతుంది. సామాన్యత - తీవ్ర బిందువుల మధ్య ఇంతే. ప్లస్ మరియు మైనస్ మధ్య - సిద్ధాంతంలో. సో ఎందుకు చెడ్డది? "బంగారు మీన్" కట్టుబడి సమాజం మీద frowned? అయితే, ఉంటే, ఉదాహరణకు, స్థాయి మేము ఒక నిరూపక వ్యవస్థ, ఇక్కడ ఒక ప్లస్ రూపంలో ప్రదర్శించడానికి నిఘా - ఇది తెలివిగలవాడు, మరియు తీవ్రమైన మైనస్ - దాని లేకపోవడంతో (తల లేని పుట్టుక మానసిక మాంద్యము నుండి), స్పష్టం అవుతుంది సామాన్యత ఆ - సున్నా. ప్రారంభ స్థానం, ఏమీ. ఉండండి సున్నా ఎవరైనా వద్దు. జస్ట్ ఎవరూ మధ్యస్థమైన, అర్ధం ఏమీ, మరియు భూమి సామర్థ్యం వ్యక్తి ఏమీ పరిగణించేందుకు కోరుకుంటున్నారు. ఈ భావన మన అయిష్టత దాగి లేదు?

ఆలోచన యొక్క ఎక్స్ట్రీమ్ సామాన్యత - డోగ్మా, మూసలు నిర్ణయించబడిన ప్రమాణాలను మించిన అసమర్థత, విముఖత లేదా అసమర్థత ఉంది. సృజనాత్మక పద్ధతి, సూత్రం లో, ఎల్లప్పుడూ పురోగతి మరియు అభివృద్ధి యొక్క ఇంజన్ ఉంది. అయితే, ఇటీవల సంవత్సరాల్లో, సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు మరియు మనస్తత్వవేత్తలు బయటకు సమస్య "సామాన్యత గా సెట్ చేసిన సామాజిక ప్రమాదం." అది ఒక ప్రమాదకరమైన దృగ్విషయం? ఇది ప్రమాదకరమైన ఉండవచ్చు కంటే?

అన్ని తరువాత, ప్రజలు గొప్పగా అంగీకరించబడిన "కట్టుబాటు" విభేదించే ఏ దిశలో వారికి సాంప్రదాయికంగా జాగ్రత్తగా ఉంటాయి. విజయంతో తరచూ outcasts, విచిత్ర, outcasts ఉన్నాయి. అలాగే మానసికంగా వికలాంగ ప్రజలు, అయితే వాటిని మరింత చూపించడానికి కోసం ఆనందం. కానీ ఇటీవలి దశాబ్దాలలో, చురుకుగా వాస్తవికతను, అసాధారణ, సృజనాత్మక వంటి భావాలను మరియు వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు సాగు చేస్తున్నారు. వారు నిమగ్నమై ఉన్నాయి మనస్తత్వశాస్త్రం మరియు బోధన, మరియు మానవ అధ్యయనం ఇతర శాస్త్రాలు. కాబట్టి సామాన్యత ప్రమాదంలో ఏమిటి? అన్ని తరువాత, పనులు మరియు సమస్యలు చాలా సూత్ర, ప్రామాణిక పరిష్కారం ఒక పాపం పరిగణించరాదు. కూడా సృజనాత్మకత ముగింపుగా ఉండదు అంతే. ఇది సామాన్యత ప్రధానంగా ఎందుకంటే conformism ధోరణి యొక్క, అవాంఛనీయ మరియు ప్రమాదకరమైన పరిగణించబడుతుంది తెలుస్తోంది. అదనంగా, గుంపు, మంద అనుసరించండి. అదనంగా, గుడ్డిగా మరియు మూర్ఖంగా వేరొకరి సంకల్పం నిర్వహించడానికి. అవి, ఈ మానవత్వం ముఖం తో గత వంద సంవత్సరాలలో ముఖ్యంగా విషాద ఎదుర్కొనే.

ఆలోచన సంప్రదాయ కలిగిన సమాజంలో ఉంది నీతులు, విలువలు ఒక బలమైన వ్యవస్థ మధ్యస్థమైన ప్రజలు వాటిని అనుసరించండి మరియు మిగతావారికి ఆ విధంగా చేస్తుంది మాత్రమే ఎందుకంటే, వాటిని పడుతుంది. మరియు ఆ తప్పు ఏమీ. మరో విషయం అలాంటి సూత్రాలు ఉన్నాయి ఉంటే, ఒక బలమైన నియంతృత్వాన్ని లేదా అస్థిరత ఉంటే, గుంపు నుండి నిలబడటానికి అసమర్థత అని మరియు బ్లైండ్ సమర్పణ ముసుగులో ప్రమాదకరమైన ఉంటుంది, దాని ద్రవ్యరాశి ఉంది. సామాన్యత, దృగ్విషయం కారణాలు విశ్లేషించడానికి అది సారాంశం లోకి వ్యాప్తి లేదు. "అది అవసరం" మరియు ఎందుకంటే ఇది ప్రేక్షకులు విలీనమైంది "ప్రతిదీ చేస్తోంది." ఈ ప్రధాన సమస్య. అయితే, eradicable సామాన్యత ఉంటే?