సివిల్ కోడ్ ఆర్టికల్ 196. జనరల్ పరిమితి కాలం

తేదీ, రుణాలు మరియు రుణాలు చెల్లించనందుకు - మా సమాజం యొక్క తీవ్రమైన సమస్య. ఉద్యోగ నష్టం, జీతం లో తగ్గింపు, వ్యాధి - అన్ని ఈ తప్పనిసరి ఫీజు ఆలస్యం దారితీయవచ్చు. పర్యవసానంగా - కలెక్టర్లు, బ్యాంకు ఉద్యోగులు పిలుస్తుంది. వాయిస్, ఒక నియమం వలె, వారు ఒక తీవ్రమైన నిరంతర, నమ్మకంగా ఉంటుంది. పరిమితుల శాసనం (వ్యాసం 196 సివిల్ కోడ్) - అయితే, వాటిలో చాలా ఉద్దేశపూర్వకంగా చట్టం యొక్క ఒక ముఖ్యమైన నియమం గాత్రదానం లేదు. మేము ఈ వ్యాసం ప్రధాన పాయింట్లు వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

ఏం మీరు సాధారణ పరిమితి కాలం అర్థం లేదు (సివిల్ కోడ్)

కాలపరిమితిలో పరిమితుల శాసనం (మేము ఎక్రోనిం LED ఉపయోగిస్తుంది) మాత్రమే ఒక విషయం అర్థం - అతను చట్టబద్దంగా రుణ చెల్లింపులో డిమాండ్ చేయడంతో కోర్టుకు వెళ్ళే రుణదాత సమయం అయిపోయింది. ఇది 3 సంవత్సరాలు ఇవ్వబడుతుంది. ఆ తరువాత, కలెక్టర్లు ముప్పులను, "దావా" "మోసం నాటిన", "ఆస్తి అరెస్టు" మాత్రమే పదాలను ఉంటుంది. ఫ్రాడ్ వారి పత్రాలు బ్యాంకు క్రెడిట్ తీసుకున్న రుణగ్రహీత, అన్ని వద్ద వర్తించదు. ఈ, దురదృష్టవశాత్తు, కొన్ని తెలియదు, కానీ కలెక్టర్లు మరియు సిబ్బంది నైపుణ్యంగా అటువంటి "భయానక కథలు" ఉపయోగించండి.

మరో విషయం - దావా మరియు ఆస్తి కోర్సు యొక్క, అధికారులచే ద్వారా నిర్బంధించడానికి. ఇది మీరు రూల్ ఆఫ్ లా తెలుసు ఉండాలి, అటువంటి సమస్యలు రాకుండా - ఈ సివిల్ కోడ్ వ్యాసం 196 ఉంది. ఇది మీరు చట్టబద్ధంగా బాధ్యతలు చెల్లించడానికి లేదు ఎంతకాలం కాదు చెప్పారు. కానీ మీరు మొదటి నుంచి మూడు సంవత్సరాల లెక్కించడానికి అవసరం, అర్థం చేసుకోవాలి? అది ఒక దగ్గరగా పరిశీలించి.

పరిమితి కాలం యొక్క సంకల్పం

న్యాయవాదులు తమను తరచుగా తనను మరియు అనేక పౌరులు తప్పుదోవ. సివిల్ కోడ్ ఆర్టికల్ 196 LED నిర్ణయించబడుతుంది, స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. అయితే, ఏ పాయింట్ వద్ద పరిగణిస్తాము అవసరం? నిపుణులు దృష్టిలో మూడు వేర్వేరు పాయింట్లు ఉన్నాయి:

1. రుణ ఒప్పందం షరతులను నుండీ.
2. తేదీ నుండి ఏ వ్యక్తి మా బాధ్యతలు కలవడానికి నిలిపివేశాయి.
3. రుణదాతలు రుణగ్రహీత (టెలిఫోన్, పోస్టల్ మెయిల్, మరియు అందువలన న. D.) తో పరిచయం ఏర్పాటు చేసేటప్పుడు క్షణం నుండి.

చట్టం యొక్క కోణం నుండి అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించండి

కాబట్టి, రూల్ ఆఫ్ లా మన రుణదాత తన హక్కుల ఉల్లంఘన తెలుసుకున్నాడు LED రోజు నుండి మొదలై అర్థం ఇస్తారు. అయితే, మరొక నియమం ఉంది. ఈ విధులను ముగుస్తుంది ఉన్నప్పుడు LED యొక్క మరణశిక్ష యొక్క ఒక పదంతో విధులకు క్షణం ప్రారంభమవుతుంది. ప్రధాన సమస్య ఇక్కడ చట్టం యొక్క వివరణ.

లా వ్యాఖ్యలు

మేము క్రెడిట్ ఒప్పందాలు అంతిమ పదం బాధ్యతలు తెలుసు. కొన్ని అది LED యొక్క నిర్ధారణలో చట్టం పేర్కొన్నారు వాదిస్తున్నారు. గుర్తుకు సాధారణ గ్రౌండ్ సివిల్ కోడ్ ఆర్టికల్ 196 ఇస్తుంది, మరియు ఇప్పుడు ఒకసారి నిర్వహిస్తారు సివిల్ కోడ్ ఆర్టికల్ 200 లో పొందుపరచబడ్డాయి నిబంధనలను.

ఉదాహరణకు కాలం నిర్ణయించడానికి

ఒక నియత పరిస్థితి చైతన్య. ఇవనోవ్ 5 సంవత్సరాల కాలానికి సెప్టెంబర్ 10, 2016 రుణం తీసుకున్నారు. నేను నవంబర్ 15, 2016 చెల్లించి ఆగిపోయింది. రుణ ఒప్పందం నిబద్ధత ముగింపు నిర్దేశిస్తుంది. తత్ఫలితంగా, LED గ్రాడ్యుయేషన్ తర్వాత ప్రారంభమవుతుంది. (- పరిమితుల శాసనం 5 సంవత్సరాల ఒప్పందం + 3) ఈ ఉదాహరణలో, బ్యాంకు సెప్టెంబర్ 10, 2024 ముందు వ్యాజ్యం హక్కు ఉంది.

అయితే, తీర్పులు ద్వారా న్యాయనిర్ణేతగా, న్యాయస్థానాలు అలా అనుకుంటున్నాను లేదు. బ్యాంక్ మీరు బాధ్యతలు చెల్లించడానికి లేదు ఉంటే ఒప్పందం ప్రారంభ రద్దు హక్కు. ఈ అన్ని రుణ ఒప్పందాలు నమోదయింది. నెలసరి చెల్లింపులు కూడా ఒక కాలం (నెల) కలిగిన బాధ్యతలు వర్తిస్తాయి. ఈ ఒక పౌరుడు నవంబర్ 15, 2016 చెల్లించకపోతే దాని బాధ్యతల మీద, బ్యాంకు ప్రారంభ కోర్టుకు వెళ్ళి నగదు పొందుటకు హక్కు అని అర్థం. అందువలన, వాడుకదారు ఒక సాధారణ నెలవారీ మొత్తాన్ని చెల్లించడానికి ఉన్నప్పుడు పరిమితి కాలం ఆ క్షణం న్యాయస్థానాలకు ఉపయోగించేది.

సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క స్థానం

అదే స్థానం సుప్రీం కోర్ట్. LED ప్రతి చెల్లింపు విడివిడిగా గణిస్తారు ఆయన ప్రారంభించారు. యొక్క మా ఉదాహరణ తిరిగి లెట్. బ్యాంక్ మొత్తం రుణ మొత్తాన్ని డిసెంబర్ 20, 2019 తిరిగి దాఖలు చేశారు. ఈ సందర్భంలో సివిల్ కోడ్ ఆర్టికల్ 196, చట్టం చెల్లింపుల నుండి రుణగ్రహీత విడుదల చేస్తాడు. కానీ బ్యాంకు సందర్భంలో రుణదాత కోర్టుల ద్వారా చెల్లించవలసి ఉంటుంది కాలంలో ఇంకా ఉద్భవించింది ముగియని కోసం నెలవారీ చెల్లింపులు, మొత్తం చెల్లింపు కుదుర్చుకున్నారు ఉంటే. ప్రధాన మొత్తం మూడు చెల్లింపులకే పరిమితుల శాసనం అతనికి బయటకు వచ్చిన తర్వాత, డిసెంబర్ 2016 సెప్టెంబర్ 2016 నుండి తగ్గిస్తాయి. మిగిలిన మొత్తాన్ని కోర్టు పునరుద్ధరించబడింది వుంటుంది.

స్పోకెన్ - చెల్లించవలసి ఉంటుంది?

ప్రత్యేక ఆసక్తి పరిమితి కాలం రుణదాత రుణగ్రహీత తో ఒక టెలిఫోన్ సంభాషణ సమయంలో రద్దు నిర్ణయించబడతాయి అభిప్రాయం. ఇది పరిమితి కాలం అంతరాయం కారణం ఇస్తుంది గత కుడి ఆరోపించారు రుణ, గుర్తింపుగా ఆధారంగా. ఆ తరువాత, మూడు సంవత్సరాల మళ్లీ అమలు ప్రారంభమవుతుంది. అయితే, న్యాయస్థానాలు ఈ వ్యాఖ్యానం తో అంగీకరిస్తున్నారు లేదు.

లేదు చట్టం తెలియదు - పూర్తి మొత్తాన్ని చెల్లించడానికి

మేము కోర్టు కూడా పరిమితుల శాసనం దరఖాస్తు హక్కు లేదు హెచ్చరికగా కోరుకుంటున్నారో. బ్యాంకు పది సంవత్సరాల తర్వాత కూడా దావా వేశారు ఉంటే, చర్య ఒప్పందాన్ని ముగించే ఉన్నప్పుడు, కోర్టు ఒక దావాలో పరిగణలోకి మరియు ఒక సానుకూల నిర్ణయం తీసుకోవాలని బాధ్యతను కలిగి ఉంది. మాత్రమే పరిమితి కాలం అనువర్తించే ప్రతివాది యొక్క అభ్యర్థనను రుణదాతలకు దావా తిరస్కరించడానికి కోర్టు చేసుకోవచ్చును. ఈ నిర్లక్ష్యం కేవలం ఒక చట్ట నియమ ఒక చక్కనైన మొత్తం చూపించవచ్చు అర్థం. వారు చెప్పినట్లు, చట్టం యొక్క అజ్ఞానం ఏ అవసరం లేదు ఉంది.

అయితే, నిర్ణయం రుణగ్రహీత పాల్గొనడం లేకుండా చేసిన ఇక్కడ కేసులు ఉన్నాయి. అతను మెయిల్ లో ఉత్తమ సందర్భంలో వాటి గురించి తెలుసుకుంటాడు. ఆస్తి నిర్భందించటం మరియు ఖాతాలతో లాక్ అధికారులచే చెత్త -.

ఈ సందర్భంలో, పరిమితుల శాసనం యొక్క అప్లికేషన్ కోసం దరఖాస్తు ఒక విజ్ఞప్తి విధంగా ఉండాలి. ఇది చేయటానికి, మీరు మొదటి సమయాలు, ఇది ప్రజలు ప్రాభవాన్ని అన్ని చట్టబద్ధమైన కాలంలో తెలుసుకోవడానికి లేదు తర్వాత కోర్టు నిర్ణయాలలో చాలా తరచుగా ఎందుకంటే లెక్కించేందుకు ఉండాలి. అల్గోరిథం ఈ క్రింది విధంగా ఉంది:

1. (Absentia లో, సాధారణ, తీర్పు రకాన్ని నిర్ణయించటంలో కోర్టు క్రమంలో).
2. ఫిర్యాదు, అభ్యంతరం నిబంధనలు పునరుద్ధరణ.
3. నిర్ణయం యొక్క రద్దు.

ఫిర్యాదు లేదా అభ్యంతరం పదం యొక్క పునరుద్ధరణ కోసం దరఖాస్తు కలిసి సమర్పించింది. పార్టీల అక్రమ నోటిఫికేషన్ సాధారణంగా రికవరీ కోసం ఒక మంచి కారణం ఉంది.

పరిమితి వ్యవధి ముగింపులో విధుల నుంచి మినహాయింపు లేదు

ఇది కోర్టు బాధ్యతలు డిమాండ్లను మూడు సంవత్సరాల కాలంలో ముగింపులో విధుల నుంచి మినహాయింపు లేదు గమనించాలి. ఆ పౌరుడు ఎవరూ మన్నిస్తుంది ఉంది. కోర్టు అప్పు మొత్తాన్ని క్లెయిమ్ కొనసాగించవచ్చు. అయితే, ఒక వాదన తరువాత వాదనలు పేర్కొనాలి వంటి: .. "ఒక మనస్సాక్షి కలవారు," "దయచేసి, మాకు స్వయంచాలకంగా రుణదాత ఒక నేరస్ధడు చేయవచ్చు చట్టం దాటి డబ్బు," మొదలైనవి ఏదైనా చర్య ఇస్తాయి. మాత్రమే అధికారులచే ద్వారా - బలవంతం మాత్రమే చట్టపరమైన మార్గం "తన్నాడు" డబ్బు. అయితే, ఈ మాత్రమే న్యాయ ప్రక్రియ ద్వారా చేయవచ్చు. పరిమితి కాలం పక్కనపెట్టి, మరియు రక్షించడానికి సమర్థ ఉంటే అటువంటి అవకాశం ఉండకూడదు.

నిర్ధారణకు

ముగింపు లో, నేను మీరు వారి హక్కులను రక్షించడానికి ఒక ప్రొఫెషనల్ న్యాయవాది అవసరం లేదనే అంతరంలో. కొన్నిసార్లు, ఒకటి లేదా రెండు సూత్రాల పరిజ్ఞానం చాలా ఉపయోగపడుతుంది. మేము (స్వీకరించదగిన ఖాతాలు కోసం పరిమితి కాలం) చర్చించిన ఒక నియమం అర్థం చాలా కృషి అవసరం లేదు. అయితే, అది డబ్బు సేవ్ చేయవచ్చు.

వాస్తవానికి, అప్పులు తీర్చడానికి అవసరం. మేము వారిని విసర్జింపలేదు కాల్ లేదు. అయితే కొన్ని సందర్భాల్లో వివిధ ఉన్నాయి. కొన్నిసార్లు, రుణగ్రహీత భౌతికంగా చెల్లించడానికి కాదు ఉన్నప్పుడు, వివిధ ఊహించలేని పరిస్థితులు ఉంటాయి. అతను దాని రుణ పునరుద్ధరించుకునేందుకు దృష్టితో బ్యాంకు మారిపోయాడు. ఒక క్రెడిట్ సంస్థ వెంటనే రాయితీలు లేదు. మరియు అప్పుడు మాత్రమే, ప్రజలు చెల్లించడానికి తిరస్కరించవచ్చు, వారు వివిధ పద్ధతులలో అందిస్తున్నాయి.

వడ్డీకి రుణాలివ్వాలని - ఇది బీమా ఒక వాణిజ్య కార్యకలాపం. ఈ యజమానికి ఒక వ్యక్తిగత అవమానంగా కాదు, అది ఉత్పత్తి ఖర్చు - మేము అప్పు వైఫల్యం మర్చిపోతే ఉండకూడదు. చట్టబద్ధంగా రుణ అవసరం - అది ఉద్యోగం యొక్క అంశాలు ఒకటి.

రుణగ్రహీతలు కోసం బ్యాంకు ఇకపై కోర్టుల ద్వారా రుణ హక్కును కలిగి ఉంటే, క్రెడిట్ చరిత్ర పాడైపోతుంది చెప్తారు. ఇది దాని గురించి మర్చిపోతే అవసరం లేదు. డబ్బు మళ్ళీ అవసరం కావచ్చు ఉన్నప్పుడు జీవితంలో, వివిధ పరిస్థితుల్లో ఉంటుంది, కానీ ఎవరూ రెడీ ఉండవచ్చు.