అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలు యొక్క కోడ్ లో అనుమతించదగు మరియు సాక్ష్యం యొక్క ఔచిత్యం

సాక్ష్యం మరియు ఔచిత్యం న్యాయ వ్యవహారాల్లో ఇప్పటికే రూపాల్లో తమ సొంత లక్షణాలు ఉంటాయి. ఈ, అలాగే చట్ట ఆచరణ తో చట్టపరమైన నియంత్రణ తేడా రెండు కారణం.

వాట్ ఇట్

ఆధారాలు మరియు ఔచిత్యం అనుమతించదగు రెండు అంశాలు ఉన్నాయి:

• అన్ని నిర్దేశించిన విధానాలు పాటించడం దాని ఉత్పత్తి చట్టబద్ధత;
• ఒక ప్రత్యేక సందర్భంలో ప్రాముఖ్యత, కోర్టు ఈ లేదా ఆ సాక్ష్యం వ్యక్తి కేసు నిమిత్తం పరిగణించవచ్చు.

ఏ ఉదాహరణలు ఇవ్వవచ్చు?

ఉదాహరణకు, ఒక కోర్టు నిర్ణయం లేకుండా శోధన సమయంలో పొందిన సాక్ష్యం, ఈ సందర్భంలో అసాధారణ పరిస్థితులలో మాత్రమే అందుబాటులో ఉండేవి. అతను ఖాతాలోకి పట్టలేదు.

పరిస్థితులలో నిర్ధారిస్తూ ఔచిత్యం కొరకు ప్రక్రియ యొక్క పాల్గొనేవారు ఆధారపడింది. ఒక క్రిమినల్ కేసు సాక్ష్యం ఎఆర్టి కింద పరిస్థితులలో యొక్క ప్రామాణిక జాబితాలో మద్దతు. 73 CPC. ఉదాహరణకు, సాక్షుల ప్రకటనలు అమాయకత్వం రుజువు.

పౌర ప్రక్రియల్లో

అనుమతించదగు మరియు సాక్ష్యం ఔచిత్యం పౌర విచారణల్లో ఒక ముఖ్యమైన లక్షణం. క్రమబద్ధీకరణ అధిక డిగ్రీ సేకరణ మరియు మూల్యాంకనం ప్రక్రియలో.

ఉదాహరణకు, ఒక వ్యక్తి యొక్క నిర్ధారణ మాత్రమే యోచిస్తున్నారు విధానం ఫలితంగా జారీ వైకల్యం సూచన ITU ఉంటుంది.

అందించిన సాక్ష్యం ఎక్కడ డాక్యుమెంట్ వివరాలను నిర్ధారించవలసిందిగా మార్గం లేదు. ఏ మద్దతు కాగితాలను ఉంటే, వాటిస్థానంలో సాక్ష్యం అనుమతి లేదు. పౌర విచారణలో అనుమతించదగు మరియు సాక్ష్యం యొక్క ఔచిత్యం కోర్టు నిర్ణయించబడతాయి.

ఇది నిర్వచిస్తుంది: ఆమోదయోగ్యంగా ఉంది ధ్రువీకరించాయి ఎవరు ఏమి నిజాలు, మరియు ఆ - ఏ. కూడా కేసులు అదే వర్గం నిరూపించాడు తప్పక పరిస్థితులలో మరియు వాస్తవాలను జాబితాలోనే, భిన్నంగా ఉంటుంది.

మధ్యవర్తిత్వ విచారణల

లో అనుమతించదగు మరియు సాక్ష్యం యొక్క ఔచిత్యం మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియ దాదాపు అదే లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి కానీ అవి వారి సొంత లక్షణాలు ఉంటాయి. న్యాయస్థానాలు అభివృద్ధి పద్ధతులు - కొన్ని విధానపరమైన నియమాలు, ఇతరులు వల్ల కలుగుతాయి.

ఉదాహరణకు, అది, కేసు ఫైల్ నుండి పత్రాలను అటాచ్ కోర్టు గోవా ఆమోదించిన పౌర విచారణలో ఉంది అనిశ్చిత.

అదే సమయంలో సాక్ష్యంగా తీర్పు నిస్సందేహంగా ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి నేరాలు మాత్రమే నిజానికి నిర్ధారించారని. సమాచారం కోసం, మధ్యవర్తిత్వ, పౌర మరియు పరిపాలనా కేసులు, నిర్ణయాలు పేర్కొంది నిజాలు పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు, మరియు అది మైదానం యొక్క కుడి, బాధ్యత వార్తలు. ఎక్సెప్షన్ - అదే మంది హాజరయ్యారు నిజానికి. తప్పనిసరి వకీలు సంబంధమైన చర్యలు, వారు రద్దు కాకపోతే.

అనుమతించదగు మరియు విచారణల్లో సాక్ష్యం ఔచిత్యం పార్టీలు స్పష్టంగా కొన్ని ప్రకటనలు వారి అసమ్మతి డిక్లేర్ అవసరం.

క్రిమినల్ ప్రొసీజర్

ప్రధాన పని - ధృవీకరించదగిన అన్ని సమాచారాన్ని సేకరించడానికి. అనుమతించదగు మరియు అన్ని మొదటి, పౌరులు మరియు సంస్థల హక్కులకు సంబంధించిన ఆధారాలు, ఔచిత్యం. ముఖ్యంగా, అనేక చేసేందుకు కోర్టు అనుమతి పరిశోధనాత్మక చర్యలు, న్యాయ సహాయ యాక్సెస్ అలాగే.

ఒక ప్రామాణిక సెట్ వర్తించు:

• రీడింగులను వాటాదారుల;
• నిపుణులు మరియు నిపుణుల అభిప్రాయాలు;
• పత్రాలు పార్టీలు సమర్పించిన మరియు ఒక న్యాయవాది, పరిశోధకుడిగా, విచారణకర్త మరియు కోర్టుకు విజ్ఞప్తి చేసింది.

ముఖ్యంగా ఫిర్యాదు మెరిట్లతో పరీక్ష సమయంలో కాదు ఒకసారి ప్రక్రియలో సాక్ష్యం మరియు సంబంధాలను అన్ని వాటాదారుల ఛాలెంజ్ను, మరియు చేయవచ్చు.

రక్షణ నియంత్రిస్తే లేదు లేదా క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ నిబంధనలను, విచారణ శరీరం యొక్క ఇతర ఉల్లంఘించవు లేదా కోర్టు ఏ డాక్యుమెంట్ యొక్క కంటెంట్ అటాచ్ హక్కు కలదు. ఉదాహరణకు, అతను ఖాతాలోకి వ్యక్తి యొక్క ఆరోగ్యం గురించి డాక్టర్ ముగింపు పడుతుంది పేరుతో ఉంది. మీరు ITU యొక్క సహాయం లేకుండా చేయవచ్చు.

ఎందుకంటే ఈ ఫీచర్ పౌర ప్రక్రియలు అనుమతించదగు మరియు సాక్ష్యం యొక్క ఔచిత్యం యొక్క తరచుగా గందరగోళాన్ని క్రిమినల్ బార్ దారి.

పరిపాలనా పదార్థాల పరిశీలనలో

సమీక్ష వ్యవస్థ నేరస్థుల ప్రక్రియ ఇదే విధంగా నిర్మించబడింది:

• వాస్తవాలు నిరూపించడానికి ఒక స్పష్టమైన జాబితా;
• సాక్ష్యం ఆరోపణలు అధికారం ద్వారా ఏర్పాటు చేయాలి;
• దావా వేసారు వ్యక్తి కుడి, కానీ బాధ్యత తన నిర్దోషిత్వాన్ని ఋజువు చేయడానికి ఉంది.

ఏం తప్పనిసరి నిరూపణ జాబితాలో చేర్చారు?

• ప్రమాదంలో నిజానికి;
• నేరం వ్యక్తులే;
• ఉపశమన మరియు తీవ్రతరం వంటి పరిస్థితులలో;
• ఈ సందర్భంలో లేదా దాని రద్దు ప్రారంభ నిరాకరణకు క్షేత్రములు పరిస్థితులలో;
• నష్టం ద్రవ్య విలువను;
• తెలుసుకోవడానికి అధికారం లేదా కోర్టు అవసరమనుకు ఇతర పరిస్థితులలో.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలు యొక్క కోడ్ లో అనుమతించదగు మరియు సాక్ష్యం యొక్క ఔచిత్యం ప్రాసిక్యూషన్ బాధ్యత అధికారుల చర్యల ఖచ్చితత్వం యొక్క ఒక అంచనా నిర్మించబడ్డాయి.

కొన్ని విధానాలు తనపై

పూర్తిగా మరియు సరిగా చిత్రించిన ఎలా నిర్ణయించటానికి మొదటి విషయం. రెండవ - తమను తాము రక్షించుకోవడానికి ఒక వ్యక్తి అక్కడ నిమగ్నమై ఉంది లేదో. ఉదాహరణకు, అక్కడ ఏమీ కాదు వివరించడానికి వారిగురించి లేదా చట్టపరమైన సహాయం కావాలనుకుంటే హక్కు ఉంది. సరైన మార్క్ నివేదిక తయారు వ్యక్తి నవ్వొచ్చింది, నిజానికి అధికారులు అన్ని ప్రయత్నాలు ఎదుర్కోడానికి చేయవచ్చు. ప్రోటోకాల్ ఇచ్చిన లేదు లేదా మీరే అవకాశం ఇవ్వడాన్ని తిరస్కరించారు ఉంటే, మీరు వెంటనే ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం ఫిర్యాదు వ్రాయాలి.

ఎవరు అది సాక్షులు కలిగి మరియు చేపడుతుంటారు అనుమతి లేదు సన్నివేశం తనిఖీ ఇవి కెమెరాలు షూటింగ్ విధాలవలన. పౌరులు కూడా తర్వాత న్యాయస్థానంలో ఫైలుకు నిర్ణయించబడతాయి వారి సొంత రికార్డులు, చేయవచ్చు. ఏ సందర్భంలో, నేను ఒక డ్రైవర్ లైసెన్స్ లేమి సంబంధించి ఇటీవల సందర్భాలలో సుప్రీం కోర్టు వివరించారు.

కేసు ఆధారంగా తరచూ తనిఖీ పదార్థాలు పర్యవేక్షక అధికారులు ఉన్నాయి. ప్రవర్తన యొక్క నియమాల అతిక్రమణ - నిర్వాహక బాధ్యత విషయంలో వాటిని ఉపయోగించడానికి సరిపోదు కారణం.

ఒక ప్రత్యేక విధానం - పరీక్ష

అన్ని ఆసక్తి, ఒక నిపుణుడు సవాలు అతనికి మరొక వ్యక్తి యొక్క నియామకం కోసం అడగండి, నిపుణుడు ప్రశ్నలను ఉంచేందుకు అవకాశం ఇస్తారు. ఈ నియమాలు అనుసరించడంలో వైఫల్యానికి తప్పుడు పరీక్ష ఫలితాల రద్ద కోసం మైదానాల్లో ఇవ్వవచ్చు.

అందువలన, అనుమతించదగు మరియు సాక్ష్యం యొక్క ఔచిత్యం - కేసుపై నిర్ణయం ప్రభావితం చేసే ఒక తీవ్రమైన సమస్య.