లీగల్ దృష్టాంతంగా ఏమిటి? భావన "మునుపటి" అంటే లాటిన్ "praecedens" నుండి ఉద్భవించింది, పురాతన రోమ్ లో ఉద్భవించింది. లీగల్ దృష్టాంతంగా యొక్క సంప్రదాయ భావాన్ని ముందు పెండింగ్ కేసులు ఆలోచించేటప్పుడు ఖాతా న్యాయస్థానాలు నిర్ణయం అని మేకింగ్ కోర్టులో ఈ సందర్భంలో ప్రభావం పడుతుంది న్యాయ మూలం మరియు కోర్టులపై బైండింగ్ ఉండాలి పోలి సందర్భాలలో సుప్రీం కోర్టు,. గ్రేట్ బ్రిటన్, న్యూజిలాండ్ మరియు అలిఖిత సామాజిక చట్టం "సాధారణ చట్టం అనేది ప్రారంభంలో" ఏర్పడిన సామాన్య లేదా పౌర చట్టం, ఇతర దేశాలు - ఒక కాలం ఈ స్థానం (13 వ శతాబ్దం నుండి) విదేశీ చట్టం లో నిల్వ చేయబడుతుంది.
ఇది బంధనాలు ఒక నిర్దిష్ట సందర్భంలో పరిష్కారం కూడా కాదని అయితే, స్పష్టంగా గుర్తించవచ్చు, హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని ఒక ప్రత్యేక భాగంలో ఒక సిద్ధాంత ఖరారైన వ్యక్తులు మరియు పరిస్థితులు నిరవధిక సంఖ్య వర్తిస్తాయి. సాధారణ విషయానికీ అనెడి ఆలోచన యొక్క కదలిక దిశ - అందువలన, చట్టపరమైన పూర్వ సాధారణ చట్ట న్యాయ ఆలోచనా సూత్రం అమలు అందిస్తుంది.
ఆధునిక రష్యన్ చట్టం దేశంలోని ప్రాథమిక చట్టం వేయడంతోపాటు న్యాయ దృష్టాంతంగా యొక్క స్థానం నిర్దేశించబడుతుంది - కాన్స్టిట్యూషన్ - కార్యవర్గానికి రాష్ట్ర అలాగే చట్ట మరియు న్యాయపరమైన అధికార విభజన సూత్రం. ఈ సూత్రం ప్రకారం, ఎవరూ ప్రభుత్వ శాఖ స్థానిక శాసనసభ్యులు, రాష్ట్ర అధికార అత్యంత సమర్థవంతమైన పారదర్శక మరియు ప్రజాస్వామ్య నిర్మాణం ప్రకారం, ఏ సాధించవచ్చు ఇతర రెండు, యొక్క పనులు చేయకూడదు. ఈ ఆధారంగా, న్యాయాధికారులు పార్లమెంట్ విధులు ప్రదర్శన మరియు న్యాయస్థానాల కోసం భవిష్యత్తులో బైండింగ్ నిర్ణయాలు తీసుకొని pravotvortsami మారింది హక్కులేదు. అందువలన, అధికారికంగా రష్యన్ చట్టం న్యాయ దృష్టాంతంగా చట్టం యొక్క మూలాల వర్తించదు. అయితే, రష్యన్ చట్టం మరియు వ్యాజ్యం ఆచరణలో దాని అధ్యయనం ఒక సాధారణ న్యాయ స్థానాల ఏర్పాటు ఆధారం గా, దాని నిస్సందేహంగా పాత్ర ఉంది. అదే సమయంలో, కొంతమంది రచయితల దృక్కోణంలో రాజ్యాంగం ప్రకటించిన నియమాల ఉల్లంఘన అంచున ఉన్న, లేదా వారి శాసన ఫంక్షన్ సాధ్యం విధానాలు రాజ్యాంగం యొక్క విరుద్ధంగా చట్టపరమైన చర్యలు గుర్తింపుగా రాజ్యాంగ కోర్టులు నిర్ణయాలు ప్రచురణ పని. ఈ పరిష్కారాలను చట్టాన్ని అమలు తప్పనిసరి అవుతుంది రాజ్యాంగ కోర్టులు, ఒక స్పష్టమైన మరియు స్థిరమైన స్థానం, అందువలన, నిజానికి, ఒక చట్టం యొక్క వనరు యొక్క లక్షణాలు పొందడానికి అందించే వాస్తవం. అదనంగా, రాజ్యాంగంలోని కొన్ని న్యాయపరమైన నిబంధనలకు తీసే విధాన నిర్ణయాన్ని కోర్టు వారి చర్యల రద్దు ఒక నిర్ణయం తీసుకోవాలని అధికారం కలదు మరియు కూడా వివిధ కంటెంట్ వాటిని నింపి. ఈ సిద్ధాంతం వ్యతిరేకులు వాదిస్తున్నారు నిర్ణయాలు మరియు కాన్స్టిట్యూషనల్ కోర్ట్ యొక్క న్యాయపరమైన స్థానాలు - ఇది వారు స్వతంత్ర ప్రమాణాలు పని లేదు, మరియు దేశం యొక్క ప్రధాన చట్ట ప్రత్యక్ష శక్తి ఆధారంగా ఉంటాయి, ఒక లీగల్ దృష్టాంతంగా ఉంది. అంతేకాక, న్యాయ గుర్తింపుగా దృష్టాంతంగా చట్టపరమైన , లోనే దాని నిర్ణయాలు రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం వ్యక్తం స్థానాలు ఉల్లంఘించే అధికారాల వేర్పాటు సూత్రం , మరియు అందువలన ఆమోదనీయం. ఇది దేశీయ చట్ట అభివృద్ధిలో సమయంలో రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం (న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క శరీరం భాగంగా), నిజంగా, పాక్షికంగా శాసన శాఖ చెందిన విధులు, ఒక లీగల్ దృష్టాంతంగా సృష్టించడం నెరవేరుస్తుంది సమయంలో ఒక పరివర్తన కాలం ఉంచడానికి అని తెలుస్తోంది.