కోర్టులో క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్: భావన, రకాల, వ్యూహాలు

విచారణ సమయంలో ప్రధాన విధానపరమైన అంటే నిరూపణ ఇంటరాగేషన్. తన సమర్థ ప్రవర్తన నుండి నిర్ణయం చట్టబద్ధత మరియు చెల్లుబాటును ఆధారపడి ఉంటుంది. ప్రత్యక్ష మరియు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ మధ్య విభజన. రెండో విస్తృతంగా ఆంగ్లో-సాక్సన్ న్యాయ వ్యవస్థలో ఉపయోగిస్తారు. రష్యన్ చట్టం దాని ఉపయోగం యొక్క అవకాశం పౌర మరియు మధ్యవర్తిత్వ విచారణల, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఉల్లంఘనల విషయాలకు అందిస్తుంది. అయితే, గొప్ప ప్రాముఖ్యత నేరారోపణలను క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ ఉంది.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ శతకము

ఆధునిక రష్యన్ చట్టంలో క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ భావన పొందుపరిచారు. ఇటువంటి ఒక నిర్వచనాన్ని ఏదైనా చట్టపరమైన చర్య ఇవ్వదు. అయితే, ఇటువంటి Arotsker LE, Grishin, ఎస్పి, Aleksandrov ఏ.ఎస్, ఈ దృగ్విషయం తన అధ్యయనాలు మరియు దేశీయ చర్యలలో దాని అనువర్తనానికి ప్రత్యేకించబడింది న్యాయ సంబంధిత సాహిత్యంగా.

వైజ్ఞానిక పరిశోధనలో వేరొక వివరణను ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, కొన్ని రచయితలు ఈ పాల్గొనే అదే పరిస్థితి ఒక్కరికి ఒకేసారి ప్రశ్నలు అడుగుతున్నారు ఇది ఒక క్రాస్ ప్రశ్నించే విధానాన్ని నమ్ముతారు. ఇతరత్రా, పశ్చిమ చట్టం యొక్క ఉదాహరణను అనుసరించి, క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ కింద ఆ నేరుగా మరియు ఎదురుగా ఉండటం క్రింది అర్థం.

ఈ వ్యాసం ప్రయోజనం కోసం ఇది క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ దీని సాక్ష్యం సాక్ష్యంగా ప్రతికూల పార్టీ ద్వారా ఉపయోగిస్తారు న్యాయవాది వ్యక్తి యొక్క పరీక్ష ఉంది ప్రకారం, నిర్వచనం Aleksandrova ఏ.ఎస్ Grishina ఎస్పి అంగీకరించబడినది.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సంకేతాలు

దీనికి విరుద్ధంగా, ప్రశ్నించే ఈ రకమైన మాత్రమే చట్టబద్ధం దర్శకత్వం ముందు విచారణ విచారణ వర్తించవు. ఇది ఆధునిక విచారణ యొక్క సారాంశం విశదపరుస్తుంది - పార్టీల సమానత్వం. ఈ సందర్భంలో, క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ మాత్రమే పార్టీలు నిర్వహించింది మరియు కోర్టు మాత్రమే ప్రశ్నలు స్పష్టం కోరుతుంది.

ప్రశ్నలు ఎదురుగా అడిగింది ఎందుకంటే ఇటువంటి ప్రశ్నలను, కోర్టు మరియు దర్శకత్వం పోలిస్తే ధర్మాసనం గొప్ప ఒప్పించే శక్తి ఉంది.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ ఎల్లప్పుడూ కుడి కోసం ఉండాలి, కాబట్టి అది ప్రకృతిలో ద్వితీయ ఉంది. ఇది చివరికి, అది interviewee పదాలు ప్రశ్నిస్తూ ఆ కాల్ నిర్ధారించడానికి లక్ష్యంతో, అసమానతలను మరియు బలహీనతల కనుగొని, వాంగ్మూలం స్పష్టం సహాయపడుతుంది.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ ద్వితీయ సారాంశం దాని నిర్దిష్ట విషయం ఉండాలి - అది, ఒక నియమం వలె, పూరక ఆధారంగా, స్పష్టం లేదా తోసిపుచ్చే ఇప్పటికే సమాచారం ప్రత్యక్షంగా పరీక్షించకుండానే కోర్సులో పొందిన

ఇటువంటి ప్రశ్నించిన తరచుగా అనూహ్య ఉంది, కాబట్టి ఒక న్యాయవాది ఖచ్చితంగా మొత్తం ప్రక్రియ మరియు విచారించినట్లు సమాధానాలు నియంత్రించడానికి అవసరం.

రకాల

ఇది కోర్టులో క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సాక్షుల మాత్రమే వర్తిస్తుంది విశ్వసించడానికి ఒక తప్పు ఉంది. అతను ప్రశ్నించారు ఏ వ్యక్తి గురి కావచ్చు. ప్రతివాది ప్రశ్నించే (అంశం 275 కోడ్.) బాధితుడు (అంశం 277 కోడ్.) సాక్షి (అంశం 278 కోడ్.) నిపుణుల (ఆర్ట్: కోడ్ అనుగుణంగా, మేము విధానపరమైన స్థితి విచారించినట్లు ఆధారపడి క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ రకాల తేడాను. 282 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్). ఈ సందర్భంలో, ప్రాసిక్యూషన్ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ ఆరోపణలు ప్రశ్నించారు సాక్షుల మరియు రక్షణ నిపుణులు వంటి పరిగణించబడుతుంది. ఒక బాధితుడు మరియు సాక్షులము విచారణ నిపుణులు రక్షణ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్.

గోల్స్ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్

ఒక న్యాయవాది అతను ఈ విధానం నైజం ద్వారా సాధించడానికి కోరుకుంటున్నారు లక్ష్యం గురించి స్పష్టంగా ఉండాలి. ఏ విచారణ అంతిమ లక్ష్యం శాశ్వతమని నిజాలు ఏర్పాటు చేయడం. అయితే, క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ తో, మీరు:

• అవసరమైన ఆధారం పొందటానికి;
• interviewee యొక్క సాక్ష్యం అనుమానం కోర్టు తయారు;
• ఇతర మాటలలో, సాక్షి విశ్వసనీయత అనుమానం "తోసివేయ్యాలని" అతన్ని కోర్టులో తయారు;
• మద్దతు లేదా ఇతర సాక్షుల స్థానం నిర్వీర్యం చేయడానికి సాక్ష్యం ఉపయోగించడానికి.

ప్రణాలికా విధానంలో, న్యాయవాది ఏమీ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ నుండి కొడతాడు ఆ తెలిస్తే, అది పరిత్యజించిన ఉత్తమం.

అడిగే ప్రశ్నలకు అవసరాలు

ఇది రష్యన్ మరియు ఆంగ్లో-సాక్సన్ న్యాయ వ్యవస్థల్లో క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ వ్యూహాలను ప్రాథమిక వ్యత్యాసం హైలైట్ అవసరం. సంయుక్త లో, విస్తృతంగా క్రాస్ పరీక్ష లో ప్రశ్నలు లీడింగ్ (వారు నివసిస్తున్నారు ఉన్నప్పుడు, విరుద్దంగా, నిషేధించబడింది) ఉపయోగించారు. వారు న్యాయవాది రక్షణ అనుకూలమైన కోర్టు మరియు జ్యూరీ సమాచారం దృష్టి అనుమతిస్తుంది. రష్యాలో, h. 1 టేబుల్ స్పూన్. 275 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ స్పష్టంగా ప్రతివాది విచారణ లో ప్రముఖ ప్రశ్నలు inadmissibility సూచిస్తుంది. ఇది వారి సాక్షుల, నిపుణులు మరియు ఆర్ట్ సూచించిన పద్ధతిలో విచారిస్తున్నారు బాధితులకు గోవా నిషేధించబడింది లేదు. 278, 278,1 మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ 282.

ఇది రష్యన్ చట్టం లో ప్రముఖ ప్రశ్న నిర్వచనం కూడా వివరిస్తుంది కాదు ఉండటం గమనార్హం. న్యాయ పద్ధతులు మరియు ప్రత్యేక సాహిత్యంలో ఈ భావన వివిధ సమ్మేళనాల ఉన్నాయి. న్యాయ పద్ధతులు విశ్లేషణ నిపుణుడు ముగింపులు గుర్తించడానికి లేదా అంతకు ప్రశ్నలకు సమాధానాలు పునరావృతం ఏ ప్రశ్నలు, అక్కడ ఉండాలి అని చూపిస్తుంది. అందువలన అది స్పష్టం ద్వారా ప్రశ్నలు లీడింగ్ మధ్య విభజన అవసరం.

మొత్తం మీద, ప్రశ్నలు సూత్రీకరణ కోసం సాధారణ అవసరాలు క్రింది విధంగా:

• వారు ఏ సందిగ్ధత లేకుండా, సంక్షిప్త మరియు స్పష్టంగా ఉండాలి;
• ప్రశ్నలు కాకుండా పరోక్షంగా కంటే, నేరుగా అడిగిన ఉండాలి;
• వారు ఒక వివరంగా సమాధానం భావించాలి;
• ప్రశ్న యొక్క పదాలు interviewee స్థాయికి అనుగుణంగా ఉండాలి;
• సమాధానాలు అంచనాలపై ఆధారపడి చేయరాదు.

ప్రశ్నించే న్యాయవాది సాధారణ సిద్ధాంతాలు

అన్ని అడిగిన ప్రశ్నలకు న్యాయవాది కోర్టులో కావలసిన ప్రభావం అందించడానికి తయారీ పని అవసరం ఉంది.

విచారణ సమయంలో, అది ప్రత్యేక నిబంధనలు ఉపయోగించడానికి అవసరం లేదు. వాటిని కోర్టు మరియు జ్యూరీ స్పష్టమైన సూచనలు ఉన్నాయి ఆహ్వానించారు సాక్ష్యాలు మరియు నిపుణులు కూడా అత్యంత సాంకేతిక పదాలు దూరంగా ఉండాలి.

అత్యంత ముఖ్యమైన ప్రకటనలు నివారణా చర్య ప్రారంభంలో లేదా పూర్తి వద్ద జరగాలి.

న్యాయవాది ద్వారా క్రాస్ పరీక్ష చేసేప్పుడు సాక్షి ఒక ప్రశ్న అడగండి అవసరం ఉందని, ఇప్పటికే ప్రత్యక్షంగా పరీక్షించకుండానే చేయబడ్డాయి, అతను మొదటి అధ్యక్షునిగా ఉన్న న్యాయమూర్తి అనుమతి పొందాలి.

ఇంటరాగేషన్, న్యాయవాది మాత్రమే ప్రశ్నలు అడగవచ్చు కానీ సమాచారాన్ని మీరే లేదా విశ్లేషించడానికి కాదు. డిఫెండర్ వారి అభిప్రాయం మరియు అంచనా పారా అనుగుణంగా, తన ప్రసంగంలో చేయవచ్చు. 292 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.

న్యాయవాది ద్వారా ప్రత్యక్షంగా పరీక్షించకుండానే చెయ్యటం క్రమం

ప్రత్యక్ష న్యాయవాది ప్రవర్తన మరియు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ లక్షణాలు వర్గీకరించండి. ప్రత్యక్ష పరీక్ష సరైన నిర్మాణంతో, కోర్టు ఈవెంట్స్ కోర్సు యొక్క స్పష్టమైన చిత్రాన్ని కలిగి ఉండాలి.

ఈ సందర్భంలో, న్యాయవాది సమస్యలు వేరు చేయాలి 4 భాగాలుగా. మొదట్లో, ఆ, అతని వ్యక్తిగత సమాచారం (నివాస ప్రదేశం, పనిచేసే ప్రదేశం, ప్రొఫెషనల్ అర్హతలు) సెట్, గుర్తింపు లేదా సాక్షిగా లేదా ఒక నిపుణుడిని అక్రెడిటేషన్ ఉంది.

అప్పుడు న్యాయవాది చర్య స్థానంలో, సమయం మరియు నిరూపించడానికి ఇది ఈవెంట్స్ కోర్సు గుర్తించడానికి ప్రశ్నలు అడుగుతుంది. స్పందనలు interviewee తన అవగాహన, పోటీతత్వం చెబుతాడు. న్యాయవాది పని - ఒక సాక్షి కోర్టు మరియు జ్యూరీ విశ్వసనీయత నిర్ధారించుకోండి.

మరింత ఈవెంట్స్ క్రమంను సూచనలు ఉన్నాయి. వారు కాలక్రమానుసారంగా ఎల్లప్పుడూ కాదు. పెద్ద ఓడలు విశ్వాసాలకు అత్యంత ముఖ్యమైన వాస్తవాలను సాక్ష్యం ప్రారంభంలో లేదా చివర భరిస్తున్నారు.

చివరగా, పూర్తి ప్రత్యక్ష పరీక్ష మూడు లేదా నాలుగు ప్రశ్నలు, సాక్షి లేదా నిపుణుడిని అన్ని వాంగ్మూలం సంగ్రహముగా.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ అవసరం

కోర్టులో క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సంబంధించి, మొదటి స్థానంలో ఒక న్యాయవాది అది అన్ని వద్ద అవసరమైన అని పరిగణలోకి అవసరం.

సాక్షి సాక్ష్యాలను అంత ముఖ్యమైనవి కావు మరియు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ నుండి ప్రతివాది ప్రయోజనాలను హాని లేదు ఉంటే విస్మరించిన ఉండాలి. ఈ సందర్భంలో, కొత్త సాక్ష్యం మాత్రమే పరిస్థితి మరింత తీవ్రమవుతుంది.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ మాత్రమే సాక్షి అదనపు ముఖ్యమైన సమాచారాన్ని అందిస్తుంది న్యాయబద్దతను. చేసినప్పుడు సాక్ష్యం హాని కంటే ఎక్కువ మంచి అని అవకాశం ఉంది.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ ప్రయోజనాల సాధించడానికి వేస్

సాక్షి లేదా నిపుణుడు కోర్టు విశ్వసనీయత అణగదొక్కాలని, ఒక న్యాయవాది క్రింది మార్గాలలో ఉపయోగించవచ్చు:

• , అతిశయోక్తి లేదా వక్రీకరణ యొక్క సాక్ష్యం కనుగొనబడింది కేసులో ఇతర సాక్ష్యం విరుద్ధంగా;
• సాక్షి, నిపుణుడు ప్రొఫెషనల్ అర్హతలు సమగ్రతను అనుమానం కోర్టు తయారు;
• అసమర్థత లేదా వాంగ్మూలం ఇచ్చిన వాస్తవాలను తర్కం లేకపోవడం ప్రదర్శిస్తారు;
• సాక్షి సంబంధిత వాస్తవాలపై లక్ష్యం ఆధారం కల్పిస్తుంది అని వండర్ కోర్టు ప్రేరేపిస్తాయి;
• నిపుణుల తగిన ఆధారాలు మరియు అంచనాలు తయారీ సామగ్రిని కలిగి లేదని చూపించు.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ చెయ్యటం పద్ధతులు

విస్తృతమైన పశ్చిమ ఆచరణలో క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ అనేక పద్ధతులు మారినది ఉంది. ఇక్కడ వాటిలో కొన్ని:

• తోసివేయ్యాలని సాక్షి యొక్క న్యాయవాది interviewee వినగలరు లేదు మరియు వాంగ్మూలం చూపాడు చూడటానికి ఉద్ఘాటిస్తుంది. ఉదాహరణకు, అతను చాలా దూరం ఈవెంట్స్ స్థలం నుండి దూరంగా ఉంది, లైటింగ్ సరిపోదు, అడ్డంకులు ఉన్నాయి, మరియు అందువలన న మార్గంలో ఉంది. D.
• మరో పద్ధతి - అనేక కార్యక్రమాలు వివరించిన సంఘటనలు సమయంలో ఒక చిన్న సమయం లో ఒక సాక్షి చేసిన ఎలా చూపేందుకు చిన్న వివరాలు మరియు జ్ఞాపకాలను సాక్షి సారించడం. ప్రశ్నలు ప్రయోజనం - కోర్టు తీసుకుని సాక్షి ఒక పరిమిత సమయం కోసం కీ వివరాలు గుర్తు చేయలేక అని నిర్ధారించారు. ఉదాహరణకు, స్టోర్ లో ఒక దోపిడీ బాధితుడు సమయంలో అతని చూపులు ఆయుధాలు, దుస్తులు లేదా విలువైన వస్తువులను దర్శకత్వం గా, దుండగుడు యొక్క ముఖం పరిగణలోకి సమయం లేదు.
• పరిస్థితి కాలం క్రితం వర్ణించబడింది ఉంటే, న్యాయవాది సమయం గడిచే, ప్రజలు సాధారణంగా ఖచ్చితంగా ఎక్కడ, ఎప్పుడు మరియు అతనితో వారు ఉన్నాయి, ఇది ఒక అసాధారణ సంఘటన (వివాహ, పుట్టినరోజు) ఆందోళన లేదు ఉంటే గుర్తులేకపోతే వంటి, వాంగ్మూలం ప్రశ్నించడం చేయవచ్చు.
• కొన్నిసార్లు ఒక న్యాయవాది సాక్షి పక్షపాత లేదా ఫలితాలు ప్రక్రియలో ఆసక్తి నిజాన్ని ఆడవచ్చు.
• విచారణలో సాక్షి అతను ప్రాథమిక విచారణ సమయంలో ఇచ్చిన ఆ విభిన్నమైన చెప్పాడు ఉంటే, న్యాయవాది వారి చిత్తశుద్ధిని ప్రశ్నిస్తూ పురికొల్పవచ్చు.

బార్ కౌన్సిల్

తన పుస్తకం లో క్లాసిక్ ఎఫ్ ఎల్ Vellman క్రాస్ పరీక్ష నిర్వహించడం న్యాయవాదులకు కింది సలహా ఇస్తుంది:

• జాగ్రత్తగా ప్రత్యక్ష పరీక్ష పురోగతి గమనించి వ్యక్తి ప్రశ్నించారు అనే వాంగ్మూలం "బలహీనతల" కోసం చూడండి;
• జ్యూరీ ప్రతి సమయం ప్రశ్న తమ కళ్లతో పరిస్థితి చూడండి అడుగుతారు స్థానంలో మిమ్మల్ని;
• ప్రశ్నలు తప్పిపోయిన కన్నా వికారంగా అధ్వాన్నంగా కోరినందున, ఖాళీ ప్రశ్నలు నివారించేందుకు, కేవలం ఒక నిర్దిష్ట ప్రయోజనం కోసం ప్రశ్నలు అడుగుతూ;
• సాక్షి పదాలు అపార్థం ఎప్పుడూ - ఇది కోర్టు మరియు జ్యూరీ దృష్టిలో న్యాయవాది విశ్వసనీయత తగ్గించే;
• ప్రశ్నించారు లేదా చెడు మెమరీ చేస్తున్నారు ఉత్సాహం తెలియజేస్తాయి ఎవరు సాక్షి వాంగ్మూలం చిన్న అసమానతలు దృష్టి లేదు;
• interviewee దానిని త్రోసిపుచ్చలేరు కాలేదు నిజానికి ముందు ఉంచాలి ముందు సిద్ధం మట్టి లేకుండా ముఖ్యమైన ప్రశ్నలు ఎప్పుడూ అడగండి;
• మాత్రమే ప్రశ్న న్యాయవాది తనపై సమాధానం తెలిస్తే అడుగుతున్నాను.

అందువలన, క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ నైపుణ్యంతో ఉపయోగం కోర్టు విచారణలో నిర్ణయాత్మక సాధనం న్యాయవాది ఉంటుంది.